لماذا تنجح المقاومة المدنية؟

لأكثر من قرن من الزمان، من عام 1900 إلى عام 2006، كانت حملات المقاومة اللاعنفية أكثر فعالية مرتين من نظيراتها العنيفة في تحقيق أهدافها المعلنة. ومن خلال اجتذاب دعم مبهر من المواطنين، الذين يتخذ نشاطهم شكل الاحتجاجات والمقاطعات والعصيان المدني، وغير ذلك من أشكال اللاتعاون اللاعنفي، تساعد هذه الجهود على فصل الأنظمة عن مصادر قوتها الرئيسية وتحقيق نتائج ملحوظة، حتى في إيران وبورما والفلبين وفلسطين. الأقاليم. من خلال الجمع بين التحليل الإحصائي ودراسات الحالة لبلدان وأقاليم محددة، تشرح إيريكا تشينويث وماريا ج. ستيفان العوامل التي تمكن مثل هذه الحملات من النجاح، وفي بعض الأحيان، التسبب في فشلها. وقد وجدا أن المقاومة اللاعنفية تمثل عقبات أقل أمام المشاركة والالتزام الأخلاقي والجسدي، وأن المستويات الأعلى من المشاركة تساهم في تعزيز القدرة على الصمود، وفرص أكبر للابتكار التكتيكي والاضطراب المدني (وبالتالي حافز أقل للنظام للحفاظ على وضعه الراهن)، والتحولات في الولاء بين مؤيدي المعارضين السابقين، بما في ذلك أعضاء المؤسسة العسكرية. استنتج تشينويث وستيفان أن المقاومة اللاعنفية الناجحة تؤدي إلى ديمقراطيات أكثر استدامة وسلمية داخليًا، والتي من غير المرجح أن تتراجع إلى حرب أهلية. ومن خلال تقديم حجة غنية بالأدلة، قاما في الأصل وبشكل منهجي بمقارنة النتائج العنيفة واللاعنفية في فترات تاريخية وسياقات جغرافية مختلفة، وفضح أسطورة أن العنف يحدث بسبب عوامل هيكلية وبيئية وأنه ضروري لتحقيق أهداف سياسية معينة. بدلاً من ذلك، اكتشف المؤلفون أن التمرد العنيف نادرًا ما يكون مبررًا على أسس استراتيجية.