الديمقراطية الرجعية

**الديمقراطية يجب أن تكون مناهضة للعنصرية. وأي أقل من ذلك فهو جبان. وأي شيء أقل من ذلك يعتبر رجعيا. فالديمقراطية ليست بالضرورة تقدمية، ولن تكون كذلك إلا إذا جعلناها كذلك. إن ما يسميه موندون ووينتر "الديمقراطية الرجعية" هو استخدام مفهوم الديمقراطية والفهم المرتبط به لسلطة الشعب (Demos cratos) لتحقيق أهداف رجعية. إن انبعاث العنصرية والشعبوية واليمين المتطرف ليس نتيجة للمطالب الشعبية، بل هو النتيجة المنطقية للتلاعب من قبل نخبة الطبقة العاملة لدفع الأفكار الرجعية. تصور هذه الروايات العنصرية كمطلب شعبي، وليس كأمر تشجعه وتديمه النخب، مما يعفي أولئك الذين يملكون وسائل التأثير والسيطرة على الخطاب العام من خلال وسائل الإعلام على وجه الخصوص. وقد أدى هذا إلى إضفاء الشرعية على اليمين المتطرف، وتعزيز سلطته، وتفاقم عدم المساواة. هذه الإجراءات تصرفنا بعيدا عن الاهتمامات الحقيقية والبدائل الجذرية للنظام الحالي. من خلال التفكيك الدقيق والشامل للخطاب المهيمن الذي يمنعنا حاليًا من التفكير فيما وراء الانقسام الليبرالي مقابل الشعبوي، يطور هذا الكتاب فهمًا أفضل للقوى النظامية التي يقوم عليها نموذجنا الحالي وأساسه الاستغلالي والتمييزي. ويبين لنا الكتاب أن اليمين المتطرف لم يكن ليتمكن من تحقيق مثل هذا النجاح، لا انتخابياً ولا أيديولوجياً، لولا مساعدة النخبة الفاعلة مثل الإعلام والسياسيين والأكاديميين. في حين أن اليمين المتطرف يمثل تهديدًا حقيقيًا ولا ينبغي تركه بعيدًا عن المأزق، فإن المؤلفين يجادلون بأننا بحاجة إلى تحويل مسؤولية الوضع نحو أولئك الذين يزعمون في كثير من الأحيان أنهم متفرجون موضوعيون على الرغم من وجهة نظرهم القوية وقدرتهم الواضحة على التأثير على جدول الأعمال والخطاب العام والسرديات، لا سيما عندما يروجون للأفكار والجهات الفاعلة العنصرية واليمينية المتطرفة ويضفون عليها الشرعية.