صنع العدو

"سنقدم لك أسوأ خدمة، سنحرمك من عدو! "، تنبأ ألكسندر أرباتوف، المستشار الدبلوماسي لميخائيل غورباتشوف، في عام 1989. كان لدى العدو السوفييتي كل صفات العدو "الجيد": قوي، ثابت، متماسك. لقد أدى اختفائه في الواقع إلى تقويض تماسك الغرب وجعل قوته أكثر جدوى. ولمواجهة البطالة الفنية التي أعقبت سقوط الجدار، تفكر الدول (سواء كانت ديمقراطية أو غير ديمقراطية) في التفكير الاستراتيجي لقد "صنعت الدبابات وأجهزة الاستخبارات وصناع الرأي الآخرون" بضمير حي، ووصفوا عالماً يتكون من التهديدات والمخاطر والتحديات. فهل العدو ضروري على أية حال لتوحيد الأمة، وترسيخ قوتها واحتلال قطاعها الصناعي العسكري؟ يمكننا رسم تصنيف للأعداء على مدى السنوات العشرين الماضية: العدو القريب (الصراعات الحدودية: الهند وباكستان، واليونان وتركيا، والبيرو والإكوادور)، والمنافس العالمي (الصين)، والعدو الحميم (المدني). الحروب: يوغوسلافيا ورواندا)، والعدو الخفي (نظرية المؤامرة: اليهود والشيوعيون)، والشر المطلق (التطرف الديني)، والعدو المفاهيمي، ووسائل الإعلام... كيف تأتي هذه اللحظة "غير الطبيعية" عندما يقتل الإنسان بضمير حي، ببراعة غير عادية في التحليل وقوة الاقتناع، يشرح بيير كونيسا كيف تنشأ علاقة العداء، وكيف يجد القتال جذوره في الواقع، ولكن أيضًا في البناءات الأيديولوجية أو التصورات أو سوء الفهم؟ "إنها حقيقية للغاية، والبعض الآخر، بعد تحليلها مع الاستفادة من الوقت، يكشف عن أنها مصطنعة بشكل مدهش. ما هو الاستنتاج الذي يمكن أن نستخلصه من كل هذا؟ إذا كان العدو عبارة عن بناء، فلا يجب عليك هزيمته، بل يجب عليك تفكيكه. في النهاية، إنها مسألة عسكرية أكثر من كونها مسألة رجال. السيرة الذاتية للمؤلف كان بيير كونيسا، أستاذ مشارك في التاريخ وطالب سابق في ENA، عضوًا في لجنة التفكير الاستراتيجي بالوزارة. وهو مدرس في معهد العلوم السياسية، ويكتب بانتظام في مجلة "Monde Diplomatique" والعديد من مجلات العلاقات الدولية. وهو على وجه الخصوص مؤلف كتاب "دليل الفردوس: الإعلان المقارن من الخارج" (L'Aube، 2004 و2006) و"ميكانيكيات الفوضى: الغزو والانتشار والإرهاب" (L'Aube، 2007).