ضد الانتخابات: لماذا التصويت ليس ديمقراطيا

الانتخابات أداة بدائية ذات منطق مجنون. إنهم يقودون السياسيين إلى الوعد بأشياء لا يمكنهم الوفاء بها. إن كتاب المناظرة الذي ألفه ديفيد فان ريبروك يأتي في الوقت المناسب تمامًا. هناك شيء غريب بشأن الديمقراطية. الجميع يؤيد هذه الفكرة، لكن لا أحد يعتقد حقاً أنها ستنجح بعد الآن، على الأقل ليس من خلال الانتخابات. وإذا جاءت النتائج مختلفة عن المطلوب، فسرعان ما تثار الاتهامات بالشعبوية. أصبح عدد الأشخاص الذين يصوتون أقل فأقل، كما انخفض عدد أعضاء الأحزاب السياسية بشكل كبير. كيف يمكن للديمقراطية أن تعمل بكفاءة وتتخذ قرارات مستدامة على المدى الطويل إذا كان على الساسة أن يبنوا تصرفاتهم على شيء واحد قبل كل شيء: أنهم يريدون إعادة انتخابهم في الانتخابات المقبلة. ويصف ديفيد فان ريبروك هذه الآلية بحجج واضحة بشكل مثير للإعجاب بأنها "متلازمة التعب الديمقراطي". كيف نبتعد عن هذا؟ ربما تكون هناك حاجة إلى طرق جديدة تمامًا، حتى لو بدت غريبة تمامًا للوهلة الأولى؟ تتناول اقتراحات ديفيد فان ريبروك مبدأً ديمقراطيًا قديمًا جدًا كان يُمارس بالفعل في أثينا القديمة: وهو القرعة. غالبًا ما تم استخدام هذه الوسائل الديمقراطية حتى الثورة الفرنسية، على سبيل المثال في الجمهوريات المزدهرة مثل البندقية أو فلورنسا خلال عصر النهضة. يوضح ديفيد فان ريبروك كيف يمكن لهذا أن يجعل ديمقراطيتنا العاجزة أكثر حيوية اليوم.