مهندسو الجهاد: العلاقة الغريبة بين التطرف العنيف والتعليم

إن الأعمال العنيفة التي يرتكبها عدد قليل من المتطرفين من الممكن أن تغير مسار التاريخ، إلا أن الفجوة المتسعة لا تزال قائمة بين التأثير المحتمل لهؤلاء الأفراد وما نفهمه عنهم. في كتاب «مهندسو الجهاد»، يكشف دييغو غامبيتا وستيفن هيرتوغ عن حقيقتين غير متوقعتين، يستغلانهما بشكل خيالي لتضييق هذه الفجوة: فقد وجدا أن نسبة غير متناسبة من المتطرفين الإسلاميين يأتون من خلفية هندسية، وأن التطرف الإسلامي واليميني لديهما قواسم مشتركة أكثر من التطرف اليساري، الذي يغيب فيه المهندسون بينما يبرز علماء الاجتماع وطلاب العلوم الإنسانية. بحثًا عن تفسير، تناولوا أربعة أسئلة عامة حول التطرف: في ظل أي ظروف اجتماعية واقتصادية ينضم الناس إلى الجماعات المتطرفة؟ هل تعكس صورة المتطرفين كيف يختارون أنفسهم للتطرف أو كيف تقوم الجماعات بتجنيدهم؟ هل للأيديولوجية أهمية في تحديد من ينضم إلى أي مجموعة؟ وأخيرًا، هل هناك عقلية عرضة لأنواع معينة من التطرف؟ وباستخدام أساليب صارمة والعديد من مجموعات البيانات الجديدة، يفسرون العلاقة بين الانضباط التعليمي ونوع التطرف من خلال النظر إلى عاملين رئيسيين: الحراك الاجتماعي (أو عدمه) للمهندسين في العالم الإسلامي، وعقلية معينة تسعى إلى النظام والتسلسل الهرمي الذي يوجد بشكل متكرر بين المهندسين. يرى المؤلفون أن وجود المهندسين في بعض الجماعات المتطرفة دون غيرها هو مؤشر على السمات الفردية التي قد تفسر السؤال الأكبر بكثير المتمثل في التجنيد الانتقائي للنشاط المتطرف. من خلال فتح وجهات نظر جديدة بشكل ملحوظ حول دوافع العنف السياسي، يقدم كتاب "مهندسو الجهاد" إجابات غير متوقعة حول طبيعة التطرف وظهوره. دييغو غامبيتا أستاذ النظرية الاجتماعية في معهد الجامعة الأوروبية في فلورنسا، والزميل الرسمي لكلية نوفيلد في جامعة أكسفورد. تشمل كتبه المافيا الصقلية ورموز العالم السفلي (برينستون). ستيفن هيرتوغ أستاذ مشارك في السياسة المقارنة بكلية لندن للاقتصاد. وهو مؤلف كتاب الأمراء والسماسرة والبيروقراطيين_.