هل الأخلاق مهمة؟

يصدر الأميركيون باستمرار أحكاماً أخلاقية بشأن الرؤساء والسياسة الخارجية. ولسوء الحظ، فإن العديد من هذه التقييمات لم يتم التفكير فيها بشكل جيد. يتم الإشادة بالرئيس على الوضوح الأخلاقي لتصريحاته أو يتم الحكم عليه فقط بناءً على نتائج أفعاله. في "هل الأخلاق مهمة؟"، يقدم جوزيف س. ناي الابن، أحد أبرز الباحثين في العالم في العلاقات الدولية، تحليلاً موجزًا ولكنه ثاقب لدور الأخلاق في السياسة الخارجية الأمريكية خلال الحقبة الأمريكية بعد عام 1945. يعمل ناي خلال كل رئاسة من فرانكلين روزفلت إلى ترامب ويسجل سياستهم الخارجية على ثلاثة أبعاد أخلاقية لنواياهم، والوسائل التي استخدموها، وعواقب قراراتهم. إلى جانب ذلك، يقوم أيضًا بتقييم صفاتهم القيادية، ويوضح بالتفصيل أي الأساليب تنجح وتلك التي لا تنجح. وبغض النظر عن التفضيلات السياسية للرئيس، يوضح ناي أن كل رئيس لم يكن مقيدًا بشكل كامل ببنية النظام وكان لديه بالفعل خيارات. ويشير أيضاً إلى العواقب الأخلاقية المهمة المترتبة على عدم التحرك، مثل استعداد ترومان لقبول الجمود في كوريا بدلاً من استخدام الأسلحة النووية. وبما أننا كثيراً ما نطبق المنطق الأخلاقي على السياسة الخارجية، يقترح ناي كيفية القيام بذلك على نحو أفضل. والأهم من ذلك، يتعين على الرؤساء أن يأخذوا في الاعتبار السياق السياسي وتوافر الموارد عندما يقررون كيفية تنفيذ سياسة أخلاقية - وخاصة في النظام الدولي المستقبلي الذي لا يمثل منافسة القوى العظمى من الصين وروسيا فحسب، بل وأيضا مجموعة من التهديدات العابرة للحدود الوطنية: تجارة المخدرات غير المشروعة، والأمراض المعدية، والإرهاب، والجرائم السيبرانية، وتغير المناخ.