النساء المطالبات بحق المرأة في التصويت الرقمي، والويب، ومستقبل الديمقراطية

إذا كنت قد قرأت تعليقات قراء المواقع الإخبارية الإلكترونية، فربما لاحظت غياب الأصوات النسائية. الرجال هم إلى حد بعيد أكثر المعلقين على السياسة والشؤون العامة. عندما تقوم النساء بالتعليق، غالبًا ما يتعرضن للهجوم أو الطرد أكثر من الرجال. في الواقع، تحاكي منتديات التعليقات على المواقع الإخبارية الظروف السائدة في عالم وسائل التواصل الاجتماعي وخارج الإنترنت، حيث تتم مقاطعة النساء بشكل روتيني، وتهديدهن، وتحقيرهن، ووصمهن بالخطأ، والجامح، والمثير للاشمئزاز، وفي غير مكانهن. في كتاب _Digital Suffragists_، تحقق ماري تيسييه - صحفية مخضرمة ومديرة تعليقات في صحيفة نيويورك تايمز لأكثر من عقد من الزمان - في سبب تفوق أصوات النساء على الإنترنت وما يمكننا فعله حيال ذلك. تم سجن المدافعين عن حق المرأة في التصويت في أوائل القرن العشرين لمحاولتهم التصويت. فهل يمكن لديمقراطية القرن الحادي والعشرين أن تكون فعّالة عندما لا يكون نصف السكان ممثلين بشكل كامل في الشكل الأساسي للتواصل السياسي؟ يوضح تيسييه أنه بالنسبة للتعليقات عبر الإنترنت، فهي مشكلة تصميمية: حيث كانت صيغة تعليقات المدونة الخطية مبنية على افتراضات متحيزة للغاية على أساس الجنس. وتشير إلى أن التقنيات المصممة مع وضع مجموعة واسعة من المستخدمين النهائيين في الاعتبار، هي أكثر نجاحًا وفائدة من تلك التي تعكس العادات العقلية للمصمم. يحدد تيسييه معايير وسائل الإعلام الأكثر ديمقراطية، والتي تنبع جميعها من فكرة أساسية واحدة: يجب على وسائل الإعلام أن تتبنى التمثيل الجنساني والعرقي كمؤشرات أداء رئيسية. إن المساواة في وقت التحدث للنساء هي مقياس للديمقراطية.