10% ديمقراطية أقل

خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2016، قال كل من دونالد ترامب وبيرني ساندرز إن النخب تضر بالاقتصاد. ولكن بجمع الأدلة والنظريات من مختلف مجالات الاقتصاد والعلوم السياسية، بل وحتى التمويل، يقول غاريت جونز خلاف ذلك. في كتابه 10% ديمقراطية أقل، يوضح أن أغنى الدول وأكثرها ديمقراطية ستكون في وضع أفضل إذا خفضت قليلاً من المساءلة أمام جمهور الناخبين، مما يزيد من تأثير النخبة. وللقيام بذلك، يعتمد جونز على ثلاثة خطوط أساسية من الأدلة في المجالات التي يتمتع فيها بخبرة شخصية. أولاً، بصفته موظفًا سابقًا في مجلس الشيوخ الأمريكي، رأى كيف صوت أعضاء مجلس الشيوخ بشكل مختلف مع اقتراب موعد الانتخابات. ثانياً، باعتباره خبيراً في الاقتصاد الكلي، يعرف جونز مزايا البنوك المركزية "المستقلة"، التي تنأى عن العملية السياسية وتخضع لسيطرة أشخاص أقوياء من الداخل. والإجماع في هذا المجال هو أن هذا النهج التكنوقراطي المنفصل كان ناجحا بشكل أفضل بكثير من الأنظمة المصرفية الأكثر سياسية وديمقراطية. ثالثا، كشفت أبحاثه السابقة حول تأثيرات المهارات المعرفية على الأنظمة السياسية والاجتماعية والاقتصادية عن العديد من الطرق التي يعمل بها الناخبون المطلعون على تحسين الحكومة. ومن خلال تمييز الأنماط المتكررة، يستخلص جونز اقتراحات عملية للضبط الدقيق، مع التركيز على طول الفترات السياسية، واستقلال الوكالات الحكومية، والثقل الذي تعطيه أنظمة التصويت للأشخاص الأكثر تعليما، وقيمة الاستماع عن كثب إلى مجموعة من أصحاب المصلحة ذوي النظرة البعيدة الذين يتمتعون بجلد حقيقي في اللعبة - حاملي السندات السيادية للأمة. يمكن الوصول إلى مدمني الأخبار السياسية في حين أنه راسخ وصارم، فإن 10% ديمقراطية أقل سوف تغذي المحادثة الوطنية حول الشكل الذي تبدو عليه الحكومة المثالية.