أوراق أفغانستان

وخلافاً للحروب في فيتنام والعراق، فقد حظي الغزو الأميركي لأفغانستان في عام 2001 بدعم شعبي شبه إجماعي. في البداية، كانت الأهداف مباشرة وواضحة: هزيمة تنظيم القاعدة ومنع تكرار أحداث 11 سبتمبر. ولكن بعد وقت قصير من قيام الولايات المتحدة وحلفائها بإطاحة طالبان من السلطة، انحرفت المهمة عن مسارها وفقد المسؤولون الأمريكيون أهدافهم الأصلية. وبسبب انشغالها بالحرب في العراق، أصبحت المؤسسة العسكرية الأميركية غارقة في صراع حرب عصابات لا يمكن الانتصار فيه في بلد لم تفهمه. لكن لم يرغب أي رئيس في الاعتراف بالفشل، خاصة في حرب بدأت كقضية عادلة. وبدلا من ذلك، أرسلت إدارات بوش وأوباما وترامب المزيد والمزيد من القوات إلى أفغانستان، وقالت مرارا وتكرارا إنهم يحرزون تقدما، على الرغم من أنهم كانوا يعلمون أنه لا يوجد احتمال واقعي لتحقيق نصر صريح. وكما غيرت أوراق البنتاغون الفهم العام لفيتنام، فإن أوراق أفغانستان تحتوي على كشف "سريع الخطى وحيوي" (مجلة نيويورك تايمز للكتاب) من أشخاص لعبوا دوراً مباشراً في الحرب من القادة في البيت الأبيض والبنتاغون إلى الجنود وعمال الإغاثة على الخطوط الأمامية. وبلغة صريحة يعترفون بأن الاستراتيجيات التي تبنتها حكومة الولايات المتحدة كانت في حالة من الفوضى، وأن مشروع بناء الأمة كان فشلاً ذريعاً، وأن المخدرات والفساد أحكما قبضتهما على حلفائهم في الحكومة الأفغانية. في مجمل الأمر، تستند الرواية إلى مقابلات مع أكثر من ألف شخص كانوا يعرفون أن حكومة الولايات المتحدة كانت تقدم نسخة مشوهة، وفي بعض الأحيان ملفقة بالكامل، للحقائق على الأرض. تكشف الوثائق التي كشفت عنها صحيفة واشنطن بوست أن الرئيس بوش لم يكن يعرف اسم قائده في حرب أفغانستان، ولم يرغب في مقابلته. واعترف وزير الدفاع دونالد رامسفيلد بأنه "ليس لديه أي فكرة عن هوية الأشرار". وقال خليفته روبرت جيتس: "لم نكن نعرف أي شيء عن تنظيم القاعدة". "أوراق أفغانستان" هي "لائحة اتهام قاسية للخداع والأخطاء الفادحة والغطرسة لكبار المسؤولين العسكريين والمدنيين" (توم بومان، مراسل البنتاغون التابع للحزب الوطني الجمهوري) والتي ستزيد من الحساب الذي طال انتظاره حول الأخطاء التي حدثت وتغير إلى الأبد الطريقة التي يتم بها تذكر الصراع.