السياسة والامتيازات كيف تؤدي حروب المكانة إلى استدامة عدم المساواة

وفي الولايات المتحدة، تمتلك نسبة 50% من الأسر الفقيرة 1% فقط من ثروة البلاد. كان الباحثون والمعلقون ينظرون لفترة طويلة إلى الديمقراطية باعتبارها الترياق ضد التفاوت الاقتصادي، ولكن السياسة الانتخابية في الولايات المتحدة لا تشبه إلا قليلاً الصراع بين من يملكون ومن لا يملكون. ما الذي يجعل التفاوتات الشديدة في الثروة والدخل مستمرة إلى هذا الحد، ولماذا فشلت العملية السياسية في معالجة المشكلة؟ استنادا إلى بيانات من تجربة مبتكرة، يقدم هذا الكتاب نظرية جديدة جريئة توضح لماذا تدور السياسة الأمريكية حول اختلافات الوضع الاجتماعي، وليس الصراع الطبقي. ومن خلال تحليل عينة من ما يقرب من 2600 مشارك، يبحث المؤلفون فيما إذا كان الأمريكيون أكثر ميلاً إلى دعم منظمة التغيير الاجتماعي إذا كانت تعارض صراحة العنصرية، والتمييز الجنسي، وكراهية المثلية الجنسية، وكراهية الأجانب، والتعصب الديني، أو إذا كانت تركز حصريًا على المساواة الاقتصادية. وبالاستناد إلى النتائج، فإنهم يجادلون بأن رغبة المجموعات المميزة في الحفاظ على مكانتها هي العقبة الأساسية أمام تشكيل تحالفات تقدمية. وتقع التسلسلات الهرمية للمكانة في قلب الاستقطاب السياسي، الذي يعطل الجهود التشريعية الرامية إلى الحد من عدم المساواة الاقتصادية أو معالجة القضايا الملحة مثل تغير المناخ، والعنف المسلح، والحصول على الرعاية الصحية. إن كتاب السياسة والامتيازات الصارم وفي الوقت المناسب يوضح لماذا تعتبر الأجندة التي تعالج في الوقت نفسه عدم المساواة الاقتصادية وعدم المساواة في المكانة ضرورية للسياسة التقدمية اليوم.